两者对比也引发对“精准防控”与“一刀切”界限的讨论：深圳被视为精准防控典范，考验管理者智慧与资源调配能力；西安的封控虽必要，但社会成本高昂。此外，城市韧性（如深圳的快速恢复能力与西安的脆弱性）和应急管理能力（如西安在预案、协调、信息公开上的不足）成为关注焦点。
深圳与西安事件的对比：高效应急与教训反思深圳的“练兵千日”：深圳卫健委“电话发我”的快速响应，源于日常应急体系的完善与演练。这种“平时多流汗，战时少流血”的准备，体现了城市治理的前瞻性。
防控措施缺乏温度和灵活性：防控措施“又硬又冷”，如高层楼失火时，小区大门用绳索锁死，消防员要翻越大门才能去灭火，严重影响了救援效率。西安需自强的方向 普通公众层面服从安排、听从指挥：及早做好必要的物资储备和技能储备，起码要会做饭、能保障基本生活。
我们要理性看待西安疫情防控存在的漏洞，因为我们中国是人口大国，而且从世界各地来的人都会前往西安，因此疫情防控工作会存在漏洞。人来人往，川流不息新冠肺炎疫情已经成为了一种生活的常态化，新冠病毒，将会与我们人类长期共存。
从积极方面看：首先，这体现了记者对民生的细致关注。在疫情发布会上，记者没有局限于疫情的核心数据和防控措施，而是深入到普通民众在疫情下的真实生活困境，关注到了“颈肩疼”这种细节问题，展现了记者对民众生活细节的敏锐洞察力。其次，这个问题有助于引起公众对自身健康的重视。
比如在前期常态化的疫情防控管理当中，基层人员重视程度不够，责任落实不到位，现实可行的制度不愿意执行，内部管理混乱，造成了境外隔离酒店出现专班人员感染，才是让这26人受到严格处理的重要原因。
张家界市多名公职人员因疫情防控工作履职不力、工作无序、进展迟缓等问题被追责问责，包括永定区人民政府党组成员、副区长候选人提名人许雄辉、区委常委、常务副区长向慈庸等，他们分别受到免职、党内警告等处分。
省直机关干部在封控区、管控区就地就近当志愿者，承担核酸检测秩序维护、送菜、保供等工作。党员抗疫参战：西安市党员抗疫参战情况为参战基层党组织20000多个，参战党员总数近15万人，党员突击队2481个，党员先锋岗4363个，党员服务队3651个，下沉党员干部47521人。
结语 疫情防控是一场没有硝烟的战争，需要全社会的共同努力和配合。12人因防疫不力被问责的事件再次提醒我们，四方责任绝不能成为“耳旁风”。只有各方都切实履行好自己的责任和义务，才能共同织密防疫网格，确保管理机制万无一失，不给疫情扩散留下任何空子。
通知主要内容：充分认识做好离汉离鄂和进出京疫情防控工作的极端重要性。全面暂停离汉、离鄂的网约车、顺风车业务。全面暂停进出京跨城网约车、顺风车业务。严肃追责问责。
网友的反怼：吴克敬的言论迅速引发了网友的不满和批评。许多网友表示，月经和卫生巾是女性正常的生理需求和基本生活用品，不应该成为被批评的对象。更有网友指出，吴克敬作为公众人物，应该更加注意自己的言论，尊重他人的需求和感受。吴克敬的回应：在遭到网友的广泛批评后，吴克敬表示“我为这个事情，今天很痛苦。
社会对女性生理期的污名化与关怀缺失月经仍被部分群体视为“不雅”或“需隐藏”的现象。吴主席用“小姐做派”形容女性因生理期不便而表达情绪，本质是将正常生理需求污名化为“可以克服的小麻烦”。
吴克敬作为西安作协主席，在疫情期间言论引发争议，且被曝出抄袭、一稿多投等不当行为。具体如下：疫情期间言论引发争议在西安疫情严重、防疫措施森严的情况下，一位女子在酒店隔离期间因经期缺乏卫生巾向社会求助，却遭到不少人批评，其中包括吴克敬主席。
综上所述，西安女子在隔离期间哭诉无卫生巾并不应被批评为矫情或小姐做派。相反，我们应该从中看到防疫工作的不足和需要改进的地方，并倡导一个更加积极、正面、包容和尊重的舆论氛围。同时，我们也应该加强对女性权益的保护和宣传，共同营造一个更加美好的社会环境。
集中隔离期间，个人生活物资获取受限，若物资供应未及时到位，女性因缺乏卫生巾而表达不满是合理的生存需求，而非“矫情”。哭诉可能是无助、焦虑下的情感宣泄，是寻求帮助的有效方式，与“小姐做派”无关。若该女子此前已尝试其他沟通方式未果，哭诉更可能是无奈之举，而非刻意“做作”。
我完全不赞同西安作协主席吴克敬对隔离女子哭诉无卫生巾事件的“矫情”批评 首先，我们必须明确，任何人在面临困境时表达不满或寻求帮助都是正常且合理的行为。隔离女子在特殊时期遇到生活必需品短缺的问题，她选择通过哭诉的方式表达自己的无助和不满，这是人性中寻求关注和帮助的本能反应。
1、西安市已经组织纪检监察干部开展监督检查15轮次，检查关键点位1348个，现场发现并督促整改问题203个，追责问责疫情防控不力基层党组织和单位4个，处理相关责任人26名，通报曝光2起14人。西安市纪委监委及时成立了疫情防控监督检查工作领导小组，由主要负责人任组长，全面统筹协调全市纪检监察机关监督检查工作。
2、西安的疫情已取得显著控制，但尚未完全“控制住”，仍需保持警惕并巩固防控成果。积极信号表明疫情得到有效遏制从数据上看，西安新增确诊病例数从高峰期的每日数百例降至1月11日的8例，降幅明显。这一变化得益于早期采取的严格封控措施，如全市封控、全员核酸检测等，有效切断了病毒传播链条。
3、病例基本信息新增本土确诊病例为张某，男性，20岁，系西安市灞桥区某境外人员隔离酒店工作人员。其曾与12月9日公布的本土确诊病例同房间居住，自12月9日起作为密切接触者接受单人单间隔离观察。12月13日核酸检测结果呈阳性，经市级专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例（轻型），目前正在定点医疗机构隔离治疗。
4、近期西安市出现疫情散发，1389万人次参与核酸检测，多所中小学已暂时停课。疫情数据与分布：据陕西卫健委官网12月20日消息，12月19日0-24时，陕西省新增本土确诊病例24例，其中西安市21例；自12月9日以来，累计报告本土确诊病例53例（西安市49例），无症状感染者8例（均在西安市）。
5、根据官方的报道，西安的这一例本土病例是西安第八医院封闭隔离病区的检测师，主要的工作内容是为隔离病区的人员进行核酸检测等工作。根据官方的回应，该名病例是在封闭隔离的病区意外感染的新冠病毒。他在进入隔离区工作之后，一直处于封闭隔离的状态，并没有与外界有接触。
1、行为本质：勇气与绝望的交织翻越秦岭需面对复杂地形、多变气候及冬季极端环境，八天八夜的行程凸显其超常毅力与决心。这一行为既是对管控规则的突破，也隐含对个体自由与基本生存权的强烈诉求。然而，其“狠”并非源于挑战权威的意图，而是被现实逼至绝境后的最后选择。
2、西安疫情期间八天八夜翻越秦岭回家的行为是错误的，这种行为违反了防疫政策，且存在极大安全风险。具体分析如下：违反防疫政策：西安封城期间，为防止疫情扩散，政府制定了严格的管控措施，限制人员流动是其中的重要一环。翻越秦岭回家的行为属于擅自离开封控区域，违反了防疫政策。
3、对于西安疫情时期八天八夜翻越秦岭回家的行为，应理性看待并反思其背后的原因与社会支持的重要性。行为本身的风险性：翻越秦岭回家这一行为极具风险性，不仅可能面临身体上的伤害，还可能因为违反防疫规定而带来法律后果。在疫情期间，遵守防疫规定，保护自己和他人的安全是至关重要的。
4、三号“狠人”事件详情一号狠人：秦岭八日步行僧行为：12月16日，一西安籍男子为躲避疫情管控，从西安咸阳国际机场徒步经西安市鄠邑区进入秦岭山区，多次躲避沿途镇、村疫情监测卡点防疫人员检查。12月24日，该男子进入宁陕县广货街镇蒿沟村境内被发现，后被采取集中隔离措施。
5、在西安疫情封城的时期，有一个人八天八夜翻越秦岭回家的故事，引起了广泛讨论。这个故事让人不禁感叹于人性的温暖与坚韧。故事的主角是一名独自逃离封城准备骑共享单车返回西安的男子。他被交警拦下，但交警并非对他施以责罚，而是给予了教育与关怀，让他在西安暂时安顿下来。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~